“哦，明白了，这是人工挖掘的一个锅底塘，对吧？”我说。

　　锅底塘就是底部形状像口大铁锅的池塘，上宽下窄，越靠近池中心越深，越靠近岸边越浅的水塘。因为周围的水浅，所以容易造成溺水者麻痹大意，最终导致溺死。

　　“会不会是几个孩子玩水溺死的？”陈诗羽问道。

　　这个问题突然让我陷入了沉思。

　　林涛说：“不排除这种可能，夏天的时候，经常会有孩子们相约游泳，而造成群体性溺死的事件，可不少见。不过，这个案子倒是有些蹊跷，一来现在天气较冷了，我都穿秋衣秋裤了，不是游泳的季节啊；二来，孩子们的衣着都很完整，也不是游泳的衣着状态啊。”

　　“这几个孩子都不会游泳。”朱大队说。

　　“既然不可能是几个孩子一起下水游泳，那么就有可能是一个孩子失足落水，其他孩子为了救他，分别入水溺死。”林涛分析道，“这样，应该解释得通了吧。”

　　几个人分别点头赞同。

　　“可是网络上的评论不是这样说的。”韩亮在一旁仍不忘在网络上进行搜寻，“本来我想抽空看看平行专案的网络搜寻情况的，结果无意中看到这条。还是个大新闻网站报的，说是东流县四名孩童蹊跷死亡，网友怀疑系盗窃器官团伙杀人偷器官。”

　　“真是标题党！”我咬着牙说了一句，“为了吸引眼球，毫无新闻报道的底线。”

　　“他们也很好推脱责任啊。”林涛说，“他们写的是‘网友怀疑’，又没有说他们网站怀疑。”

　　“不管怎么样，县局的宣传部门要重视起来啊，该辟谣的赶紧辟谣。”我说。

　　朱大队点头应允，走到一旁打起电话。

　　“重视有什么用？”韩亮说，“反正公安机关说的话，那些人也不信，他们只信自己的猜测。”

　　“我觉得吧，大部分网民，虽然不发声，但还是有科学精神、相信公安机关的。”我说，“这显然就是谣言，在评论里蹦跶的，不过就是一些‘键盘侠’。”

　　“就是啊，不用配型，就偷？还在这荒郊野外偷？不用无菌操作的器官，谁敢用啊？”陈法医说。

　　“辟谣归辟谣，我们的工作还是要做好。”我说，“首先要从案件性质开始。”

　　说完，我蹲下身来，对几名孩子进行了初步的尸表检验。

　　四名孩子中，女孩子年龄最大，10岁；剩下的三名男孩，分别是3岁、5岁和7岁。看着几个孩子稚嫩的脸蛋，苍白的手脚，我的心中涌起一阵侧隐之情。

　　孩子相对于成人，穿得会比较多一些。几名孩子都穿了秋衣秋裤，外面穿了外套和外裤。此时几个孩子的衣服已经全部湿透，鞋子也全部湿透。

　　“鞋子，鞋子。”我—边尸检，—边说道，“怎么女孩子是赤脚的？3岁男孩也有一只脚是赤脚的？”

　　“在水中挣扎，有可能会导致鞋子的脱落吧。”林涛说。

　　“在水中打捞的时候，有发现鞋子吗？”我转头问下水打捞的辅警。

　　辅警摇了摇头。

　　我说：“这个得搞清楚，如果是意外落水，那么鞋子不在岸上，就一定会在水里。这个关系到案件的性质，所以，要么再次下水打捞，要么把水抽干。”

　　“还是下水打捞吧。”朱大队说，“我现在就去。”

　　朱大队是个冬泳爱好者，这种天气，下这种水塘不在话下。说话间，他已经脱去了外衣外裤，搓了搓身体，走进了水塘里。

　　打捞工作大概进行了半个小时，朱大队就从水塘的中心，找到了女孩子的一双球鞋。

　　“男孩子的鞋子呢？”我问。

　　朱大队上岸后，用毛巾擦身，说：“没有，肯定没有。塘底淤泥不深，水也还算清澈，再说了，这么小的水面，这么浅的水，要是有的话，肯定能看得见。”

　　“这孩子的鞋子是泡沫的。”林涛拿起3岁男孩的另一只鞋子，说，“而且不吸水，如果落入水中，必然会浮在水面。”

　　“那么，鞋子去哪儿了？”我一脸凝重地问道。

　　3

　　“我现在就安排人四处寻找。”朱大队说。

　　我点了点头。既然池塘里肯定没有鞋子，而孩子的鞋子又不可能自己跑掉，说明这个案子还是有一些疑问的。

　　现场太广阔，又不能简单地判断案件性质，所以现场勘查工作也就到此为止了。应我的要求，朱大队陪着我们一起朝村里走去，边走边聊着案情。

　　村子里的青壮年男性大多外出打工，留下不少妇女和孩子。死亡的这四个孩子分别来自四户人家。虽然没有三代以内的血缘关系，但是因为住在一排，互为左右邻居，所以四个孩子经常相伴玩耍。女孩子懂事早，成了四个孩子中的老大；女孩子同时又很谨慎，所以一般不会带孩子出村。

　　事发当日下午4点，还有人看见四个孩子在村口的篮球场玩耍，女孩子手上还拿着一袋方便面在干啃。最早发现孩子失踪的是3岁男孩的母亲。她不像其他孩子的家长，并不担心孩子出去玩耍，3岁的孩子毕竟太小，她总会时不时地看一下。4点半的时候．3岁男孩的母亲发现孩子不见了。

　　整个村子也就几十户人家，这么一喊，过半的村民都出来帮助寻找。找到6点，也一直未见孩子的踪影，于是村民报了警。

　　“我总觉得这应该不是案件。”朱大队说，“从经验来看，一个死亡多个孩子的事件，通常都是意外事件。人心都是肉长的，再畜生，也不至于一次杀死这么多孩子。”

　　“道理是这个道理，但是毕竟还有合理怀疑没有排除。”我说。

　　“你说的怀疑，就是鞋子吗？丢失的那只鞋子？”朱大队说。

　　我皱着眉头说：“不仅仅如此。”

　　“那还能有什么？”朱大队问。

　　我还没来得及回答，村子已经到了。我从口袋里掏出手机，看了看之前设置的测试距离的软件。

　　“四公里！”我说，“我说怎么走都走不到呢，原来这么远。”

　　“是挺远的。”林涛说。

　　我说：“这又是一个合理怀疑。几个大一点儿的孩子就不说了，3岁的孩子，走四公里？那是什么概念？能走得下来吗？走那么远需要多少时间？”

　　“这有意义吗？”朱大队说，“事实上，孩子确实在四公里以外溺死了，又不是死后抛尸。”

　　“我觉得有意义。”我说，“不过一切的一切都是在推测，具体的，还是需要尸体检验来确定。”

　　“尸检工作现在开始吗？”林涛有些迫不及待。

　　我点点头，说：“出发去殡仪馆。”

　　解剖孩子的尸体，对法医来说就是一种折磨。朱大队调来了全县的法医，分两组开始尸体检验工作。虽然小小的解剖室里挤了七八个人，但是除了器械碰撞的声音，几乎听不见其他的声音。大家伙儿都在闷不作声地工作着。

　　我们依次把孩子们的衣服脱下来，按次序摆放好，一面进行拍照固定，一面用电吹风吹干。对于水中尸体的衣物，都是需要先弄干再检验的，以期发现一些不容易发现的线索。衣服吹干后，并没有发现什么明显的异常。但是女孩子的外套引起了我的注意。在吹干前，那就是一件普通的黄色外套，但是吹干以后，外套的背部出现了隐约的绿色。

　　我蹲在地上盯着衣服看了良久，仿佛更加胸有成竹了。

　　尸体解剖依次进行，两组解剖分别先从女孩和7岁男孩开始。

　　“常规解剖，女孩并没有明显的附加损伤。”陈法医打开了死者的四肢后，在检验胸腹腔的时候说，“没有抵抗伤，是不是就可以判断死者是自主入水的？”

　　我摇摇头，说：“正常成人死者可以这样判断，但是如果凶手和死者之间力量悬殊的话，可以不造成任何抵抗伤。”

　　说完．我用手术刀打开了女孩的胃。胃里有少量黏液和不少方便面。方便面卷曲的形状都还没有消失，也没有进入十二指肠。

　　“我记得你和我说过，女孩子几点钟的时候在吃方便面来着？”我转头问朱大队。

　　朱大队说：“4点整，目击的村民可以确定时间。”

　　我点点头，说：“胃内的消化也就是在初始阶段，食物还没有变成食糜，还没有进入十二指肠。依照我的经验，死亡时间也就是末次进餐后一个小时左右。也就是说，女孩子的死亡时间，是在下午5点钟左右。”

　　“嗯，然后呢？”朱大队还没有反应过来。

　　“之前我说过，现场离村口很远啊。”我说，“四公里的距离，成年人快步行走，也要四十分钟左右吧！何况小孩子？”

　　“你的意思是说，4点钟还在村口，5点钟到死亡现场，来不及？”朱大队问。

　　“肯定来不及。”我说，“还有个3岁小孩子一起，就是跑也跑不了那么快！”

　　“那你的意思是？”朱大队问。

　　我沉吟了一会儿，说：“走路不行，乘车呢？”

　　“现场那里，汽车是过不去的啊，你知道的！”朱大队说，“摩托车、自行车也不可能同时带上四个小孩子啊！”

　　我微微笑着，盯着朱大队。

　　朱大队一拍脑袋，说：“啊！电动三轮车！”

　　“对。我进村以后，看到很多家都有电动三轮车。”我说，“这样的交通工具在农村是非常实用的！”

　　“如果是电动三轮车的话，估计四公里的路，十分钟时间就能到现场。”朱大队说，“而小孩子们不可能驾驶电动三轮车，现场也没有电动三轮车，也就是说，这说不定真的就是—起案件！因为有电动三轮车的进入！”

　　我点了点头，说：“是不是案件，还不好说，但是首先要找到这辆涉案电动三轮车才是。”

　　“这不太好找吧？”朱大队说。

　　我点点头，说：“挨家挨户找电动车，看能否发现电动车有什么异常。另外，还可以动用警犬嘛。”

　　朱大队点了点头，说：“好的，我马上安排。”

　　尸体解剖工作继续进行。

　　虽然大家都希望可以尽快结束对孩子的解剖工作，但我还是要求大家对孩子的后背部也进行解剖。

　　在对女孩背部进行尸表检验的时候，我突然发现她的肩背部貌似有一些平行排列的点状痕迹。我立即拿来酒精，对局部进行了擦拭，点状痕迹逐渐明显。

　　这些痕迹是一个个孤立的、直径大约在两毫米的圆形皮下出血，约有二三十个。可以看出这些皮下出血的排列是有规则的，有些仿佛可以排列成行。最关键的是，每个皮下出血之间的间距是大体相等的。

　　“这应该是简单的压迹吧。”陈法医说。

　　我摇摇头，说：“如果和地面等物体压迫，不该形成这么规则的压迹。既然是规则排列，说明死者生前在具有相同形态的凸起物上被压迫了。”

　　“现场是池塘，周围也就是玉米地，怎么会有这么规则的形态呢？”陈法医问。

　　我皱皱眉头，说：“我猜，会不会和电动三轮车有关？”

　　话音还未落，另一张解剖台边的林涛叫道：“快看！这具尸体上也有！”

　　原来林涛看见我们发现了这一特征性的痕迹后，立即联想到其他的尸体，于是走到另一张解剖台边观察。果不其然，在7岁男孩的背部，也发现了类似的痕迹。不过男孩身上的痕迹不在肩背部，而在背部正中。

　　一时想不出原因，我们只有继续解剖。

　　7岁男孩和女孩的背部肩胛下，都发现了块状的出血痕迹，但都不是非常明显。

　　“有这样的损伤，能不能断定死者生前遭受过侵害？”陈法医问。

　　我说：“还是刚才说的那样，如果凶手和孩子体力对比悬殊，有可能这种约束、压迫性损伤不重。但是，毕竟是小孩子，也有可能是在一起打闹形成，或者在入水的时候挣扎形成。很多溺水的尸体，肩胛附近都会有肌肉出血，是挣扎所致。”

　　“也就是说，现在还是什么都不能确定？”林涛问。

　　我点点头，说：“我觉得还是不好说。如果背部的压迹和肌肉内的出血有关系，则可以判定有侵害的可能，但现在也不能确定是不是巧合。毕竟，凶手侵害孩子无须用溺死这种不保险的手法，完全可以更轻易地杀死他们。”

　　又发现了疑点，我实在放心不下，继续对孩子的四肢进行了解剖观察，可是并没有发现明确的损伤。我又对女孩的会阴部进行了检查，因为入水的缘故，会阴部附近聚集了一些泥沙。

　　我让林涛拍照后，对会阴部进行了检查。会阴部没有发现明确的损伤，处女膜也是完整的。看来，女孩也没有遭受过性侵害。

　　两具尸体解剖完了，心里还是没底，大家更加沉默了。

　　我们继续默默地解剖完3岁和5岁男孩的尸体，居然没有发现任何一点儿可疑的损伤。

　　“若不是你提出这么多疑点，通过尸体解剖，我们绝对可以确定这是一起意外案件。”陈法医说，“四具尸体的口鼻腔都有蕈状泡沫，手指间都有泥沙和水草，肺内大量液体，水性肺气肿，胃内也有水草和溺液。这是标准的溺死尸体啊。”