微博上，一堆的大V各种调侃《长城》。

豆瓣上也有一堆的大号引流潮流‘嘲讽张一谋已经变成了一种政治正确，嘲讽中国式大片，更加安全无虞’。

《新华网》特意撰文为《长城》洗地：‘影评人对电影的评判标准高于普通人，视角更有批判性，这都没问题。但影评人的专业性，非要通过与普通观众唱反调来体现？观众说某部影片画面精美，影评人就骂它是“加长版MV”；观众说某部电影故事精彩，影评人就说导演已放弃艺术追求；但如果观众说某部电影晦涩难懂，一定有影评人摆出“看不懂说明你没文化”的姿态…’

按理说有这样的话题度，应该能保证《长城》的媒体关注度，票房也应该会有增涨，就算没有增加，也应该不会下降才对。

没卵用，张一谋对最主流的观影群体吸引力还是不够。

然后，《民人日报》客户端出现了一则《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》

很多人猜测是不是大甜甜背后的神秘力量牵扯了进来。

当然，之后《民人日报》紧接着刊登了一则评论《中国电影，要有容得下“一星”的度量》，两篇思想完全迥异的评论，很多人表示看不懂，作者则亲自留言：以这条为准。

也就是说之前那条批评豆瓣、猫眼评分的文章是算不得数的。

可惜，那篇指责豆瓣刷分的文章还是被各大媒体报章不加分辨地转载，刷爆了网络。

‘恶意影评是一把双刃剑，博眼球能赢得一时的利益，但实际上却是饮鸩止渴，大浪淘沙终将被淘汰。批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。’

这条评论没几分钟就冲上了微博热搜榜榜单。

……

京城，四合院。

“啧啧，大甜甜真有那么强大的背景吗？”

颖宝一边刷着微博，一边说着什么。

沈临正在耍刀花，压根没听清自己媳妇嘟囔什么玩意。

没办法，既然答应了吴景，再怎么不情愿，也要努力做好！

“…沈临，你知道大甜甜的背景吗？”

“我怎么知道？我也不关心这个！”

沈临放下手里的木头刀，起身打开冰箱，取出一瓶冰水，灌了一口：“你别听风就是雨，我看了那篇评论了，《民人日报》后来不是撤销了那篇报道嘛！”

“撤销？什么时候的事？”

赵莉颖赶忙问道。

“就是今天上午吧。”

沈临很随意应了一句。

“沈临，你觉得《长城》怎么样？”

“我觉得就那样吧，张一谋的风格表露无遗，可惜剧情太经不起推敲了。”

沈临不是很想聊这个话题，这几天无数人在微博上@沈临，想听听他对《长城》的看法。

妈蛋，我哪敢有看法！

好在这段时间《摸金校尉》最密不可分的宣传路演，沈临基本上能推辞的尽量推辞，窝在家里研究‘熊孩子’这个角色。

但是大家还是不会放过他，毕竟截止12月20号为止，上映一个月的《摸金校尉》国内票房成功突破四十亿大关，或许是为了表明自己并没有看不起国产电影的意思，《长城》上映之后，《摸金校尉》的口碑反而进一步提升，豆瓣评分高达8.6分！

“对了，颖宝，上个月的金马奖你有去现场吗？”

“上个月吗？好像没有，怎么了？”

“没事，我们公司拿到了不少奖项。”

尽管沈临是重生者，也为中国电影带来了不小的变化，但最基本的框架还摆在那，他的所作所为最多只能算顺应历史的潮流。

所以，这一届的金马基本上跟原时空没有任何区别。

《八月》拿下了最佳影片，吊诡的是《八月》的导演赵大磊却没能凭借电影拿下最佳新导演；

《七月与安生》马斯纯、周东雨并列影后；

《不成问题的问题》范为获影帝；

冯晓刚靠《我不是潘金莲》拿了最佳导演。

其中的最佳影片《八月》，还有《七月与安生》两部电影的制片方、出品方包括发行方都是赵莉颖工作室。

四个最重量级的奖项，扎堆颁给了这几个来自大陆的电影人，毫无疑问，对于大陆电影界来说，是收获最丰富的一年，当然，这也是大陆电影和大陆电影人的光荣。

电影是钱堆出来的艺术，没有市场，就谈不上电影艺术，港片衰了，内地市场起来了，台弯电影年产只有十来部。

不颁给内地电影，他们还怎么服众？

金马毕竟不是HK电影金像奖，后者完全封闭！

“你怎么会突然问这个问题？你不是对金马不感兴趣吗？”

颖宝合上手机，好奇的问道。

“我感不感兴趣是一回事，它有没有给我提名则是另外一回事！”

沈临坐回到沙发上，“不过我还是想不通金马怎么敢这么干，他们就不怕岛内的反对势力吗？”

“…我还是觉得范兵兵挺可惜的，居然错失了金马影后！”